2023年6月，烏魯木齊市某鐵藝護欄經銷部按照某商貿公司的要求，為該公司安裝護欄。
雙方口頭約定，鐵藝護欄經銷部在一個月內完成354米護欄的制作安裝，總價41064元。
制作過程中，商貿公司追加了43米，核價4988元，但雙方未簽訂合同和變更文件。護欄制作并安裝完畢后，商貿公司遲遲未付1.2萬元尾款。
今年2月，鐵藝護欄經銷部將商貿公司起訴至烏魯木齊市頭屯河區人民法院，請求判令該公司支付1.2萬元欠款及利息。
法院審理發現，鐵藝護欄經銷部出示的證據有3個斷裂點：口頭約定未留痕、微信對賬未實名認證、結算單簽名者身份不明。
法官了解到，2024年11月，鐵藝護欄經銷部曾就余款問題向法院起訴。當時，法院征求其意見后，委托調解員庭前調解。
調解員核實商貿公司負責人趙某身份后主持調解。其間，趙某多次表態：承認欠款事實，承諾今年1月20日前付清余款。雖然趙某不愿作出書面承諾，鐵藝護欄經銷部還是選擇相信趙某。然而，事后商貿公司失聯，未按照約定還款。
法院審理認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三條規定，在訴訟過程中，一方當事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。在證據交換、詢問、調查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當事人明確承認于己不利的事實的，適用前款規定。
本案中，趙某的陳述構成法律上的“自認”。因此，法院認定雙方合同關系成立。經合法傳喚，商貿公司無正當理由拒不到庭，最終，法院判決，商貿公司支付欠款1.2萬元、利息191.31元。
當前位置：
推薦鐵藝產品 
